| LIFE |
| Наука |
Ø (Волшебник 20.04.2017 22:12)
19.04.17
✎
15:17
| 1. Не летали | 53% (10) |
|
| 2. Летали | 47% (9) |
|
"Постскриптум" с Алексеем Пушковым (15.04.2017), ТВ Центр
https://www.youtube.com/watch?v=hUfeHACqeZg&t=2467s
Включая первую часть:
https://www.youtube.com/watch?v=eibz_4ESw0A
В числе аргументов не летания указано на отставание скорости "лунной" ракеты, которая развивала лишь суборбитальную скорость (могла только скрыться с глаз и упасть в океан) и не могла попасть на Луну.
Расчеты А.И.Попова, который участвовал в этой передаче, по скорости ракеты:
http://www.manonmoon.ru/articles/s12b.htm
https://www.youtube.com/watch?v=hUfeHACqeZg&t=2467s
Включая первую часть:
https://www.youtube.com/watch?v=eibz_4ESw0A
В числе аргументов не летания указано на отставание скорости "лунной" ракеты, которая развивала лишь суборбитальную скорость (могла только скрыться с глаз и упасть в океан) и не могла попасть на Луну.
Расчеты А.И.Попова, который участвовал в этой передаче, по скорости ракеты:
http://www.manonmoon.ru/articles/s12b.htm
гуру
19.04.17
✎
15:22
Как бы вам того не хотелось, но...
Летали
19.04.17
✎
15:59
Летали
19.04.17
✎
16:22
Летали, потому что летали.
Летали
19.04.17
✎
18:00
(78) Всякие Сервейеры запускались ракетой носителем Атлас, а не Сатурн-1Б.
И непонятно, почему вы допускаете, что американцы успешно запускали Сервейеры, а вместо того чтобы сделать следующий шаг - высадить человека на Луну договорились со всем миром чтобы через 50 лет подурачить форумчан на Мисте?
И непонятно, почему вы допускаете, что американцы успешно запускали Сервейеры, а вместо того чтобы сделать следующий шаг - высадить человека на Луну договорились со всем миром чтобы через 50 лет подурачить форумчан на Мисте?
Летали
19.04.17
✎
22:55
традиционно
Летали
20.04.17
✎
10:14
Читайте уже (36) наконец.
Летали
20.04.17
✎
12:05
Просто бессмысленно обсуждать установившийся факт, который никто в мире не ставит под сомнение. Ни Япония, ни Китай, ни Европейские страны. Даже Индия подтверждает, что человек был на Луне.
Летали
20.04.17
✎
13:42
(172) "Путин: живая клетка не защищена в дальнем космосе и вряд ли долетит до Марса"
- Принципиальное отличие - срок который космонавт проводит в космосе. В случае с Марсом это от полугода, в случае с Луной 3 дня.
(174) "Там этих частиц 100 триллион на см2. Одних нейтрино 99 триллионов"
- Поздравляю! 99 триллионов этих же самых нейтрино прямо сейчас пролетают сквозь вас! И ничего...
p.s. Это не означает, что угрозы космической радиации нет, однако с высокой вероятностью, за неделю полета ничего страшного с человеком не произойдет.
- Принципиальное отличие - срок который космонавт проводит в космосе. В случае с Марсом это от полугода, в случае с Луной 3 дня.
(174) "Там этих частиц 100 триллион на см2. Одних нейтрино 99 триллионов"
- Поздравляю! 99 триллионов этих же самых нейтрино прямо сейчас пролетают сквозь вас! И ничего...
p.s. Это не означает, что угрозы космической радиации нет, однако с высокой вероятностью, за неделю полета ничего страшного с человеком не произойдет.
Летали
20.04.17
✎
14:36
(215) Вот по поводу видимости реактивной струй в вакууме:
https://www.youtube.com/watch?v=_uztxi4fE94
в 3:15 начало работы двигателя.
Тут у Фалкона 2 ступень работает (на керосине между прочим, у которого более яркое пламя, чем у НДМГ, использовавшегося на взлетном модуле). А в вакууме никакого пламени уже не видно.
Так что очередной "аргумент" нелетателей в топку.
И традиционно:
https://www.youtube.com/watch?v=_uztxi4fE94
в 3:15 начало работы двигателя.
Тут у Фалкона 2 ступень работает (на керосине между прочим, у которого более яркое пламя, чем у НДМГ, использовавшегося на взлетном модуле). А в вакууме никакого пламени уже не видно.
Так что очередной "аргумент" нелетателей в топку.
И традиционно:
Летали