Добрый день.
Подскажите зачем в УПП в документе Требование накладная есть условие:
    
Если Не глЗначениеПеременной("ПараметрыПартионногоУчета").СписыватьПартииПриПроведенииДокументов
       И Не СтруктураШапкиДокумента.ИспользоватьРасширеннуюАналитику
       И НЕ Отказ
    Тогда
//пишем НЗП
КонецЕсли;

Вопрос касается СписыватьПартииПриПроведенииДокументов и ИспользоватьРасширеннуюАналитику.
Каким образом они пересекаются?

И контрольный - как можно увидеть остатки НЗП если ИспользоватьРасширеннуюАналитику = Истина?

(0) если внутри условия нет кода, то это просто фигня.

А если всё-таки идет проведение по регистру НЗП, то оно делается только при выполнении условий:
-не было ошибок (не отказ)
-регистр используется (используется партионный учет, а не РАУЗ)
-ну проведение по партиям делается сразу, а не отложенно

(1) в регистрах "учет затрат"

Внутри есть реальное проведение по регистрам НЗП - я не стал приводить весь модуль.

"А если всё-таки идет проведение по регистру НЗП, то оно делается только при выполнении условий:..."
Это я понимаю, но меня интересует методологическая подоплека данных условий.
Почему нельзя писать НЗП когда ИспользоватьРасширеннуюАналитику = Истина?

(1) в регистрах "учет затрат"
Это все таки не полноценное НЗП.

(4) При партионном учете используется много регистров (партии, НЗП, затраты...). При РАУЗе - один (+один для УУ).

Что там не полноценно?

Не будут задействованы документы оперативного учета НЗП - Оприходование, Списание, Инвентаризация.
Или все таки будут? Только работать будут на основании других регистров?

ап

Апну для порядка.
Есть альтернатива НЗП при РАУЗЕ? Или придеться делать партионный учет?

(8) ОПЗС с выпуском на затраты. Пока ты этот выпуск не используетшь в следующем ОПЗС он будет считаться НЗП.